可能张艺谋是原罪吧,看见他的名字不踩一下不能显示自己审美有多高,内涵有多丰富,阅片有多无数~本来我想打个还行的分,因为在我这看来确实还行,至少中美演员没有违和的感觉,视觉也还可以,故事不是我喜欢的,但是还算不错,一部可以看的商业片,说不出多好,但是买票不用后悔。不过看来这么多人踩他,我就不乐意了,张艺谋明显属于人保活的那种导演,这片子要是换其他导演得稀碎,别不信,外国人拍中国元素的片子最后的效果可以参考今年维密的中国风。。。。其他中国导演根本盘不下这个电影,也就张艺谋可以了。

就事论事,挺不错的电影,最起码没某些人说得那么差,毕竟最为第一部中美合拍片,张导受到许多限制,不能够充分发挥。好多说什么烂片,张艺谋江郎才尽的,也许是期望值太高,毕竟曾经有《红高粱》,《秋菊打官司》,《活着》这种经典,但我想说,年代不同了,就算张艺谋现在能拍出类似于甚至高于《活着》这样的电影,你们还会去看么?张导曾经说过,我们中国这么大,文化博大精深,肯定是要走出去的,可谁来当这个带头人呢?他现在名利早有了,该拿的奖也拿了,为什么还要这么辛苦拍这种片子?他是要当开路人呀,用这么多小鲜肉还不是为了票房,让好莱坞觉得中国还行,为以后的合拍打下基础,引进先进的技术,让中国文化走出去而不是一味地接受美国大片的洗礼,接受好莱坞的英雄情节!不明白为什么会有些人只要是好莱坞大片就觉得很精彩,这也好那也棒,我觉得他们情节也很苍白,故事也不深刻呀,很明显就是商业电影来圈钱的,可你们心甘情愿去送钱,然而咱们自己拍这么一部戏,就什么没主题,没内涵,拿特效堆出来的,试问难道所谓的《钢铁侠》,《绿巨人》不是这样么?不是在宣扬美国的世界警察嘛?而《湄公河行动》这样根据真实事迹改编的电影,竟然有人说什么歌颂主旋律。不是那群默默行走在生死线上人,哪还有时间让你在这酸来酸去!这样崇洋媚外的人我也无话可说!张导只是试路者,第一个走路的人可想有多难,因为连路都没有!这两天看到很多负面的评价,但正是张艺谋这样的人,才能担得起这样的担子,也正是张艺谋的国际声誉,才能促成中美合拍,其他的导演,好莱坞放心投资1.5亿美元?还有那些对张艺谋恶语相向的,不要忘了是谁导演了08奥运盛大的开幕式,建国60周年的文艺晚会,北京申冬奥的宣传片还有杭州G20美轮美奂的晚会。是的,我们的电影还没发展成熟,我们拍的片子确实还有问题,但路是人一步步走出来的,我相信会有更多比《长城》优秀的电影走出国门!

  实在不喜欢《三峡好人》。
  不管是贾樟柯的深入深出还是张艺谋的浅入浅出又或者我们的不进不出,都算不上对这门子事业的弘扬。但贾樟柯的确强,他的强不在于能拍很多人想看的片子,而是强在他能拍出值得很多人来写的片子,他习惯于提出一堆问题后扬长而去,不留下一个答案,但现在谁还需要答案呢?毫无疑问,《三峡好人》继承了《小武》的精髓,成就了一部让小众影评人们自己来写答案的量身订做的贾氏答卷。
    但每一个小众只是大众的技叶,美术的粗糙,情节的凌乱以及对白的做作,让人觉得《三峡好人》实在像一部优秀导演拍出来的半成品,不明白这些对粗糙的保留是为了给西方世界的评委们新鲜感?还是让那些中国养尊处优的上层阶级以警醒?再想下去已经不像在看电影,而是在研究《贾氏分子构成学》。
    在还行与较差间,因为贾樟柯我选了还行。

今天终于在海外看见了张艺谋导演的《长城》,对于前一阵子被推上风口浪尖的“大师”来说,这部电影对他的电影生涯来说无疑是史诗级的:史诗级的合作与特效,与史诗级的被骂。

总是说期望越大,失望越大,所以我是几乎抱着零期望去看这部影片,和抱不大希望的片一样,都取得了还过得去的观影体验。它确实不怎么样,但是也没有人们口中那么烂。起码我是愿意花钱进去看的,看了之后也不会有《富春山居图》和《小时代》感觉把爆米花吃成大便的感觉。

用爆米花片来给这部片推脱也不算是一个借口,它甚至只是一种形式上的爆米花。就打个比方来说,第三幕的高潮部分我是不满意的。观众花钱进影院说白了起码要看到一点激动人心的东西,你让马特达蒙就这样远程终结了,竟没有一些危险,怪物的人海战术彻底变成了装饰品。这样平直毫无波澜的剧情即使我有心理准备也觉得有所草率。而且,即使是作为一部娱乐性的片子,它实在是太平庸了,毫无起伏的剧情、无数的尿点、花瓶似的人设,使得影片缺乏一种扣住人心的亮点。用一位豆友的评论说:“这种片子,平庸就是失败。”不过这句话对于明星的粉丝来说不适用。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章